Apresentando TEROS 21 Gen 2
A nova versão Gen 2 de nosso TEROS 21 é o primeiro sensor de potencial hídrico de faixa completa (−5 a −100.000 kPa) com alta precisão, baixa manutenção e baixo custo.
Não se contente com menos
Quando se trata de medir o potencial hídrico (ou sucção do solo), é difícil encontrar um dispositivo que atenda a todas as suas necessidades. Você é forçado a lidar com baixa precisão ou aborrecimentos de alta manutenção. Você não pensaria que fazer uma leitura tão simples seria tão desafiador.
Um verdadeiro sensor de potencial hídrico de faixa completa com baixa manutenção e baixo custo
O sensor de potencial hídrico TEROS 21 é incrivelmente fácil de usar. Não requer manutenção e é preciso o suficiente para a maioria das aplicações. Na verdade, o TEROS 21 fornece uma imagem ainda mais precisa da umidade do solo do que apenas medir o teor de água. Um sensor de conteúdo de água mostra apenas a porcentagem de água no solo, mas adicione um sensor de potencial hídrico TEROS 21 e você saberá se essa água está disponível para as plantas e para onde ela se moverá. Além disso, ao contrário do conteúdo de água, o potencial matricial não depende do tipo de solo, então você pode comparar a umidade entre diferentes locais. O TEROS 21 é surpreendentemente acessível e a nova versão Gen 2 apresenta um circuito aprimorado, um microprocessador mais robusto e uma faixa de medição ampliada. Ele agora mede desde quase a saturação até a secagem ao ar (−5 a −100.000 kPa), tornando-o o primeiro sensor de potencial hídrico de alcance completo verdadeiro do mundo.
Aplicações em uma variedade de solos. Precisão confiável.
Dizer que o TEROS 21 é mais preciso do que os sensores da concorrência não faz justiça. Isso porque, ao contrário dos modelos concorrentes, calibramos cada um dos sensores para você. Para isso, utilizamos um sistema de câmaras que permite ao sensor de potencial hídrico TEROS 21 atingir um potencial hídrico fixo. Colocamos sensores no pó de sílica e, controlando o potencial hídrico, podemos definir pontos de calibração de -10 kPa a -80 kPa. O resultado: uma solução de monitoramento de longo prazo na qual você pode finalmente confiar.
O único sensor de potencial hídrico do solo sem preocupações
A facilidade de uso não é algo que você normalmente associa a dispositivos de medição do potencial hídrico. Até agora. Isso porque TEROS 21 é plug and play de várias maneiras. Em primeiro lugar, uma vez no solo, o revestimento de epóxi durável garante um uso duradouro. Em segundo lugar, nenhuma manutenção está envolvida. Isso significa sem reabastecimento. E não se preocupe com as condições de congelamento. Por último, o sensor de potencial hídrico TEROS 21 também é fácil de integrar em sistemas (compatível com SDI-12) para que possa ser usado com loggers de terceiros. Tudo isso contribui para economizar tempo e muito trabalho desnecessário.
Cobertura – Obtenha o máximo para o mínimo
É aqui que você pode esperar um alto preço para todo o valor extra que projetamos no TEROS 21. Em vez disso, oferecemos a um custo baixo para que você não precise gastar mais dinheiro para obter a cobertura de medição de que precisa . Não apenas mais sensores pelo dinheiro fazem mais sentido, mas porque eles usam menos energia e incluem um sensor de temperatura, você também obterá mais valor pelo seu dinheiro. E tudo isso é apoiado por 15 anos de pesquisa.
Medindo a água do solo com um valor único
Preciso. Fácil de usar. Acessível. O sensor de potencial hídrico TEROS 21 supera em todos os aspectos porque o projetamos especificamente para economizar seu tempo, trabalho e dinheiro.
- Fácil de usar
- Maior precisão vem da calibração de fábrica de seis pontos
- Corpo resistente e duradouro
- Sem recalibração
- Baixa sensibilidade ao sal
- Acessibilidade
- Capacidade plug-and-play
- Use com o ZL6 para acesso remoto aos dados na nuvem
- Compatível com SDI-12
| ESPECIFICAÇÕES DE MEDIÇÃO | |
| Potencial hídrico | Amplitude: -5 a -100.000 kPa NOTA: TEROS 21 Gen 2 pode ler até 0 kPa quando em um caminho de umedecimento. A entrada de ar do solo limita o desempenho do sensor a −5 kPa na curva de secagem. |
| Frequência de medição dielétrica | 70 MHz |
| Temperatura | Amplitude: -40 a +60 °C |
| ESPECIFICAÇÕES DE COMUNICAÇÃO | |
| Saída | RS-232 (TTL) com protocolo de comunicação 3,6-V ou SDI-12 |
| Compatibilidade com dataloggers | Dataloggers METER ZL6, EM60 e Em50 ou qualquer sistema de aquisição de dados capaz de fornecer energia de 3,6 a 15 VCC e comunicação serial ou SDI-12 |
| ESPECIFICAÇÕES FÍSICAS | |
| Dimensões | Comprimento: 9,6 cm |
| Diâmetro do sensor | 3,2 cm |
| Faixa de temperatura operacional | Mínimo: –40 °C NOTA: Os sensores podem ser usados em temperaturas mais altas sob certas condições; entre em contato com o Suporte ao cliente para obter assistência. |
| Comprimento do cabo | 5 m (padrão) NOTA: Entre em contato com o Suporte ao cliente se for necessário um comprimento de cabo não padrão. |
| Tipos de conectores | Conector stereo de 3,5 mm ou fios expostos |
| ESPECIFICAÇÕES ELÉTRICAS E DE TEMPO | |
| Tensão de alimentação (VCC para GND) | Mínimo: 3,6 VCC |
| Tensão de entrada digital (lógica alta) | Mínimo: 2,8 V |
| Tensão de entrada digital (lógica baixa) | Mínimo: –0,3 V |
| Taxa de giro da linha de energia | Mínimo: 1,0 V/ms |
| Dreno de corrente (durante a medição) | Mínimo: 3,0 mA |
| Dreno de corrente (inativo) | Típico: 0,03 mA |
| Tempo de inicialização (serial DDI) | Máximo: 50 ms |
| Tempo de inicialização (SDI-12) | Máximo: 50 ms |
| Duração da medição | Típico: 175 ms |
| CONFORMIDADE | Fabricado sob ISO 9001:2015 |
- Wang, Hao, Ankit Garg, Shan Huang, and Guoxiong Mei. “Mechanism of compacted biochar‑amended expansive clay subjected to drying–wetting cycles: simultaneous investigation of hydraulic and mechanical properties. ” Hyrdology, (2020). (Link do artigo).
- Holdo, Ricardo M., Daphne A. Onderdonk, Annabelle G. Barr, Meshak Mwita, and T. Michael Anderson. “Spatial transitions in tree cover are associated with soil hydrology, but not with grass biomass, fire frequency, or herbivore biomass in Serengeti savannahs. ” Journal of Ecology 108, no. 2 (2020): 586-597. (Link do artigo).
- Kukal, Meetpal S., Suat Irmak, and Kiran Sharma. “Development and Application of a Performance and Operational Feasibility Guide to Facilitate Adoption of Soil Moisture Sensors. ” Sustainability 12, no. 1 (2020): 321. (Link do artigo).
- Rukhaiyar, Saurav, Shan Huang, Haihong Song, Peng Lin, Ankit Garg, and Sanandam Bordoloi. “A New Intelligent Model for Computing Crack in Compacted Soil-Biochar Mix: Application in Green Infrastructure. ” Geotechnical and Geological Engineering 38, no. 1 (2020): 201-214. (Link do artigo).
- Torres-Sanchez, Roque, Honorio Navarro-Hellin, Antonio Guillamon-Frutos, Rubén SanSegundo, Maria Carmen Ruiz-Abellón, and Rafael Domingo-Miguel. “A Decision Support System for Irrigation Management: Analysis and Implementation of Different Learning Techniques. ” Water 12, no. 2 (2020): 548. (Link do artigo).
- Ravi, Sridevi, Tim Young, Cate Macinnis-Ng, Thao V. Nyugen, Mark Duxbury, Andrea C. Alfaro, and Sebastian Leuzinger. “Untargeted metabolomics in halophytes: The role of different metabolites in New Zealand mangroves under multi-factorial abiotic stress conditions. ” Environmental and Experimental Botany 173 (2020): 103993. (Link do artigo).
- Baker, Kathryn V., Xiaonan Tai, Megan L. Miller, and Daniel M. Johnson. “Six co-occurring conifer species in northern Idaho exhibit a continuum of hydraulic strategies during an extreme drought year. ” AoB Plants 11, no. 5 (2019): plz056. (Link do artigo).
- Fidantemiz, Yavuz F., Xinhua Jia, Aaron LM Daigh, Harlene Hatterman-Valenti, Dean D. Steele, Ali R. Niaghi, and Halis Simsek. “Effect of water table depth on soybean water use, growth, and yield parameters. ” Water 11, no. 5 (2019): 931. (Link do artigo).
- Genc, Derya, Jeramy C. Ashlock, Bora Cetin, and Paul Kremer. “Development and Pilot Installation of a Scalable Environmental Sensor Monitoring System for Freeze–Thaw Monitoring under Granular-Surfaced Roadways. ” Transportation Research Record (2019): 0361198119854076. (Link do artigo).
- Haghverdi, Amir, Brian Leib, Robert Washington-Allen, Wesley C. Wright, Somayeh Ghodsi, Timothy Grant, Muzi Zheng, and Phue Vanchiasong. “Studying crop yield response to supplemental irrigation and the spatial heterogeneity of soil physical attributes in a humid region. ” Agriculture 9, no. 2 (2019): 43. (Link do artigo)
- Kadioglu, Hakan, Harlene Hatterman-Valenti, Xinhua Jia, Xuefeng Chu, Hakan Aslan, and Halis Simsek. “Groundwater Table Effects on the Yield, Growth, and Water Use of Canola (Brassica napus L.) Plant. ” Water 11, no. 8 (2019): 1730. (Link do artigo).
- Nielsen, Kristoffer T., Per Moldrup, Søren Thorndahl, Jesper E. Nielsen, Mads Uggerby, and Michael R. Rasmussen. “Field-scale monitoring of urban green area rainfall-runoff processes. ” Journal of Hydrologic Engineering 24, no. 8 (2019): 04019022. (Link do artigo).
- Rashid Niaghi, Ali, and Xinhua Jia. “New Approach to Improve the Soil Water Balance Method for Evapotranspiration Estimation. ” Water 11, no. 12 (2019): 2478. (Link do artigo).
- Todesco, Flora, Simone Belmondo, Yoann Guignet, Liam Laurent, Sandrine Fizzala, François Le Tacon, and Claude Murat. “Soil temperature and hydric potential influences the monthly variations of soil Tuber aestivum DNA in a highly productive orchard. ” Scientific Reports 9, no. 1 (2019): 1-10. (Link do artigo).
- Shaikh, Janarul, Sanandam Bordoloi, Sudheer K. Yamsani, Sreedeep Sekharan, Ravi R. Rakesh, and Ajit K. Sarmah. “Long-term hydraulic performance of landfill cover system in extreme humid region: Field monitoring and numerical approach. ” Science of the total environment 688 (2019): 409-423. (Link do artigo).
- Zhang, Xufeng, Arseniy Andreyev, Colleen Zumpf, M. Cristina Negri, Supratik Guha, and Monisha Ghosh. “Thoreau: A fully-buried wireless underground sensor network in an urban environment. ” In 2019 11th International Conference on Communication Systems & Networks (COMSNETS), pp. 239-250. IEEE, 2019. (Link do artigo).
- Eliades, Marinos, Adriana Bruggeman, Hakan Djuma, and Maciek W. Lubczynski. “Tree water dynamics in a semi-arid, Pinus brutia forest. ” Water 10, no. 8 (2018): 1039. (Link do artigo).
- Karagoly, Yahya, Snehasis Tripathy, Peter John Cleall, and Talib Mahdi. “Suction measurements by a fixed-matrix porous ceramic disc sensor. ” In Proceedings of the 7th International Conference on Unsaturated Soils, Hong Kong. 2018. (Link do artigo).
- Ket, Pinnara, Chantha Oeurng, and Aurore Degré. “Estimating Soil Water Retention Curve by Inverse Modelling from Combination of In Situ Dynamic Soil Water Content and Soil Potential Data. ” Soil Systems 2, no. 4 (2018): 55. (Link do artigo).
- Suchoff, David H., Penelope Perkins-Veazie, Heike W. Sederoff, Jonathan R. Schultheis, Matthew D. Kleinhenz, Frank J. Louws, and Christopher C. Gunter. “Grafting the indeterminate tomato cultivar Moneymaker onto Multifort rootstock improves cold tolerance. ” HortScience 53, no. 11 (2018): 1610-1617. (Link do artigo).
- Suchoff, David H., Jonathan R. Schultheis, Matthew D. Kleinhenz, Frank J. Louws, and Christopher C. Gunter. “Rootstock improves high-tunnel tomato water use efficiency. ” HortTechnology 28, no. 3 (2018): 344-353. (Link do artigo).
- Suchoff, David H., Christopher C. Gunter, Jonathan R. Schultheis, Matthew D. Kleinhenz, and Frank J. Louws. “Rootstock effect on grafted tomato transplant shoot and root responses to drying soils. ” HortScience 53, no. 11 (2018): 1586-1592. (Link do artigo).
- Walthert, Lorenz, and Patrick Schleppi. “Equations to compensate for the temperature effect on readings from dielectric Decagon MPS‐2 and MPS‐6 water potential sensors in soils. ” Journal of Plant Nutrition and Soil Science 181, no. 5 (2018): 749-759. (Link do artigo).
- Guéry, S., J. D. Lea-Cox, M. A. Martinez Bastida, B. E. Belayneh, and F. Ferrer-Alegre. “Using sensor-based control to optimize soil moisture availability and minimize leaching in commercial strawberry production in Spain. ” In International Symposium on Sensing Plant Water Status-Methods and Applications in Horticultural Science 1197, pp. 171-178. 2016. (Link do artigo).
- Navarro-Hellín, Honorio, Jesús Martínez-del-Rincon, Rafael Domingo-Miguel, Fulgencio Soto-Valles, and Roque Torres-Sánchez. “A decision support system for managing irrigation in agriculture. ” Computers and Electronics in Agriculture 124 (2016): 121-131. (Link do artigo).
- Genc, Derya, Jeramy Ashlock, Bora Cetin, Kristen Cetin, Masrur Mahedi, Robert Horton, and Halil Ceylan. “Analysis of In Situ Soil Thermal and Hydraulic Data from a Subgrade Sensor Network under a Granular Roadway. ” Journal of Cold Regions Engineering (2014). (Link do artigo).
Hashtags: agricultura digital, gerenciamento de irrigação, potencial hídrico do solo, ponto de murcha permanente, água disponível para a planta, capacidade de campo, potencial mátrico, potencial matricial, física do solo, sucção do solo, curva de retenção de água no solo MPS-2 MPS-6