O problema com as curvas de retenção de água
Medir o potencial hídrico no solo para criar uma curva de retenção de água sempre foi complicado. Mesmo se você é especialista em métodos tradicionais, essas medidas exigem uma quantidade enorme de trabalho. Além disso, você ainda enfrenta limitações – como a falta de pontos de dados – que afetam o resultado final. Alguns métodos levam vários meses apenas para concluir uma curva parcial. Até o HYPROP 2.
Simplesmente preciso. Simplesmente rápido. Simplesmente automatizado.
Como cientistas do solo que fizeram centenas de curvas de retenção de água, queríamos um instrumento que proporcionasse maior precisão. E exigimos um instrumento automatizado. O HYPROP 2 leva apenas dias para gerar uma curva característica da água no solo na faixa úmida, e isso é feito automaticamente.
Quer saber como preparar as amostras e usar o HYPROP 2? Acesse aqui a nossa galeria de vídeos de instrução.
Use o HYPROP 2 junto com o WP4C (que mede a faixa seca) e você pode criar curvas completas de liberação de umidade de alta resolução em toda a faixa de umidade do solo. Nada mais é capaz de fazer isso – não neste nível de detalhe.
Além disso, projetamos o HYPROP 2 para determinar automaticamente a condutividade hidráulica insaturada em amostras de solo indeformadas, colocadas dentro de um anel de amostragem padrão de 250 mL. Utilizado em conjunto com o KSAT, pode gerar uma curva de condutividade hidráulica para qualquer tipo de solo. O instrumento resultante acaba poupando tempo, aborrecimentos e preocupações.
Precisão incomparável
Quando se trata do potencial hídrico, as medições não podem ficar mais precisas. Isso ocorre porque o HYPROP 2 produz mais pontos de dados (mais de 100 pontos na faixa de 0 a -100 kPa), dados de resolução mais alta, mais detalhes e melhores informações em suas curvas de retenção de água – informações que são perdidas ao usar as placas de pressão tradicionais ou métodos de coluna de água suspensa.
O HYPROP 2 usa dois mini-tensiômetros de precisão para medir o potencial hídrico em diferentes níveis dentro de uma amostra saturada de solo, enquanto a amostra repousa sobre uma balança de laboratório. Com o tempo, a amostra seca e o instrumento mede a mudança de potencial hídrico e o peso variável da amostra simultaneamente. Ele calcula o teor de umidade a partir das medições de peso e representa as mudanças no potencial hídrico correlacionadas às alterações no conteúdo de umidade.
Tudo automatizado
O HYPROP 2 é um instrumento complexo, mas simplifica muito as curvas de retenção de água. Enquanto outros métodos exigem semanas de secagem e pesagem tediosas, o HYPROP 2 pode ser configurado para funcionar automaticamente. Seu software calcula valores para faixa seca e saturação de acordo com um modelo selecionado e até permite inserir dados de outros instrumentos de potencial hídrico, como o WP4C, para ajustar automaticamente as curvas.
Quanto mais rápido, melhor
Após a instalação, o HYPROP 2 é capaz de gerar uma curva característica da umidade e determinar a condutividade hidráulica insaturada das amostras de solo em apenas dias.
O especialista em curvas de retenção de água
O HYPROP 2 gera os melhores dados para a parte úmida da curva característica da água no solo, com mais detalhes do que qualquer instrumento do mercado. Além disso, você pode combinar o HYPROP 2 com qualquer instrumento LABROS para uma análise completa do solo – o PARIO para análise do tamanho de partículas do solo, o WP4C para uma curva completa de liberação de umidade ou o KSAT para uma curva de condutividade hidráulica. O resultado? Ferramentas poderosas para entender dados e prever o comportamento de um solo ao longo do tempo.
Precisão incomparável. Automação. Velocidades muito mais rápidas. O HYPROP 2 atende aos mais altos padrões de instrumentação de laboratório, oferecendo resultados em que você pode confiar com muito menos trabalho e aborrecimentos.
- Mais preciso e robusto
- Baixo tempo, custo e esforço
- Fácil de manusear
- Medição simultânea da função de retenção de água e condutividade hidráulica
- Alta validade da função de retenção de água, especialmente na área próxima à saturação
- Determinação confiável de condutividade insaturada na faixa de potencial hídrico médio – independente das premissas do modelo
- Os tensiômetros estão posicionados de cabeça para baixo na amostra de solo (evaporação imperturbada e sem impacto nos eixos do tensiômetro)
- Menor perda de água no tensiômetro após atingir a fase de cavitação
| Precisão | 1,5 hPa (0 hPa a 820 hPa) |
| Resolução | 0,01 hPa |
| Amplitude de medição para tensiômetros | +20 hPa a -1200 hPa / -2400 hPa |
| Material / Dimensões sem anel de amostra | POM, h = 63 mm, Ø = 80 mm |
- Domínguez-Niño, Jesús María, Gerard Arbat, Iael Raij-Hoffman, Isaya Kisekka, Joan Girona, and Jaume Casadesús. “Parameterization of Soil Hydraulic Parameters for HYDRUS-3D Simulation of Soil Water Dynamics in a Drip-Irrigated Orchard. ” Water 12, no. 7 (2020): 1858. (Link do artigo).
- Fields, Jeb S., James S. Owen Jr, Ryan D. Stewart, Josh L. Heitman, and Jean Caron. “Modeling water fluxes through containerized soilless substrates using HYDRUS. ” Vadose Zone Journal 19, no. 1 (2020): e20031. (Link do artigo).
- Fontanet, Mireia, Elia Scudiero, Todd H. Skaggs, Daniel Fernàndez-Garcia, Francesc Ferrer, Gema Rodrigo, and Joaquim Bellvert. “Dynamic Management Zones for Irrigation Scheduling. ” Agricultural Water Management 238 (2020): 106207. (Link do artigo).
- Jackisch, Conrad, Kai Germer, Thomas Graeff, Ines Andrä, Katrin Schulz, Marcus Schiedung, Jaqueline Haller-Jans et al. “Soil moisture and matric potential–an open field comparison of sensor systems. ” Earth System Science Data 12, no. 1 (2020). (Link do artigo).
- Shokrana, Md Sami Bin, and Ehsan Ghane. “Measurement of soil water characteristic curve using HYPROP2. ” MethodsX (2020): 100840. (Link do artigo).
- Fidantemiz, Yavuz F., Xinhua Jia, Aaron LM Daigh, Harlene Hatterman-Valenti, Dean D. Steele, Ali R. Niaghi, and Halis Simsek. “Effect of water table depth on soybean water use, growth, and yield parameters. ” Water 11, no. 5 (2019): 931. (Link do artigo).
- Händel, Falk, Thomas Fichtner, and Peter-Wolfgang Graeber. “Numerical and Laboratory Investigations of Closely-Spaced and Joint Infiltration of Precipitation and Treated Waste Water. ” Water 11, no. 11 (2019): 2262. (Link do artigo).
Hashtags: decagon devices, potencial hídrico do solo, potencial osmótico, wp4c, curva de liberação de água, curva característica de umidade, curva de retenção de água do solo