SC-1 – Porômetro Foliar

Porômetro foliar SC-1 atividade estomática

Condutância estomática é complicada.  Medi-la não precisa ser.

A maioria das medições no contínuo solo-planta-atmosfera é bastante direta. Medir a condutância estomática não é. E como a condutância estomática não pode ser predita a partir da teoria e deve ser medida, você precisa de um instrumento fácil de usar. Apresentamos o SC-1

Mede de qualquer forma

Apoiado em sólida teoria científica e 15 anos de pesquisa, o SC-1 foi projetado para fornecer uma solução simples para um problema complexo. Ao medir o fluxo de vapor da folha através dos estômatos, ele permite diferenciar as folhas com transpiração e as que estão fechadas. Resultados rápidos, facilidade de uso e baixo custo significam mais medições em menos tempo, sem gastar muito. Complemente seus estudos com dados meteorológicos, através da nossa estação ATMOS 41.

Porômetro SC-1 condutância estomática em uso

Simplesmente mais rápido

Você não apenas pode fazer medições precisas de condutância foliar em apenas trinta segundos, mas também pode calibrar o SC-1 em apenas alguns minutos. Após a calibração, basta prendê-lo nas folhas de seu interesse e começar a medir a condutância estomática.

Simplesmente mais fácil

O SC-1 é mais simples de usar por vários motivos. É leve, para que você não fique cansado de carregá-lo no campo (ou no pescoço). Além disso, a inovadora tecnologia de estado estacionário significa que ela não possui partes móveis, tornando fácil e confiável o uso. As calibrações são simples, e as leituras podem ser exibidas como condutância ou resistência de vapor e salvas para download posterior (cabo USB e software inclusos).

Simplesmente acessível

O SC-1 é acessível e como também é de baixa manutenção, você não precisa se preocupar com o orçamento para repará-lo quando a bomba quebrar ou a selagem ficar com defeito. Tudo isso para poupar dinheiro a curto e longo prazo.

Simplesmente o melhor valor

Medições rápidas. Engenharia fácil de usar. Baixo custo a curto e longo prazo. A inovadora tecnologia de estado estacionário do SC-1 o torna o melhor instrumento geral para medir a condutância estomática. Economize tempo, aborrecimentos e dinheiro com o porômetro foliar que faz todos os três.

Artigo: Como a condutância estomática se relaciona com o potencial hídrico

Câmara dessecante do porômetro foliar
  • Preciso
  • Resultados rápidos (leituras em 30 segundos)
  • Calibração direta
  • Acessível
  • Sem partes móveis
  • Leve, fácil de carregar
  • Grave e baixe os dados (cabo USB e software inclusos)

ESPECIFICAÇÕES DA MEDIÇÃO

 

Condutância estomática

Amplitude: 0 a 1.000 mmol/(m2s)
Resolução: 0,1 mmol/(m2s)
Precisão: ±10% da medição de 0 a 500 mmol/(m2 s)

NOTA: O SC-1 pode medir mais que 500 mmol/(m2 s) e detectar mudanças de condutância estomática relativas na alta amplitude, mas a precisão absoluta não é verificável após 500 mmol/(m2s).

Tempo de medição

30 s

ESPECIFICAÇÕES FÍSICAS

 

Dimensões do controle

Comprimento: 15,8 cm
Largura: 9,5 cm
Altura: 3,3 cm

Dimensões da cabeça sensora

Comprimento: 12,0 cm
Largura: 2,5 cm
Altura: 5,5 cm

Diâmetro da abertura do sensor

6,35 mm

Comprimento do cabo do sensor

1,2 m

Amplitude de temperatura de operação

Mínimo: 5 °C
Máximo: 40 °C

Amplitude de umidade relativa de operação

Mínimo: 1%
Máximo: 100%, com câmara dessecante

Alimentação

4 pilhas AA

Tempo de bateria

2 anos (dreno de bateria no modo espera é <50 μA)

Armazenamento de dados

4.095 leituras em memória flash

Tipo de conector

Serial para USB

Conformidade

Fabricado sob ISO 9001:2015
EM ISO/IEC 17050:2010 (CE Mark)

  • Carrasco-Benavides, Marcos, Javiera Antunez-Quilobrán, Antonella Baffico-Hernández, Carlos Ávila-Sánchez, Samuel Ortega-Farías, Sergio Espinoza, John Gajardo, Marco Mora, and Sigfredo Fuentes. “Performance Assessment of Thermal Infrared Cameras of Different Resolutions to Estimate Tree Water Status from Two Cherry Cultivars: An Alternative to Midday Stem Water Potential and Stomatal Conductance. ” Sensors 20, no. 12 (2020): 3596. (Link do artigo).
  • Carvalho, Henrique DR, James L. Heilman, Kevin J. McInnes, William L. Rooney, and Katie L. Lewis. “Epicuticular wax and its effect on canopy temperature and water use of Sorghum. ” Agricultural and Forest Meteorology 284 (2020): 107893. (Link do artigo).
  • Mota-Gutiérrez, Dilia, Guadalupe Arreola-González, Rafael Aguilar-Romero, Horacio Paz, Jeannine Cavender-Bares, Ken Oyama, Antonio Gonzalez-Rodriguez, and Fernando PinedaGarcía. “Seasonal variation in native hydraulic conductivity between two deciduous oak species. ” Journal of Plant Ecology 13, no. 1 (2020): 78-86. (Link do artigo).
  • Ravi, Sridevi, Tim Young, Cate Macinnis-Ng, Thao V. Nyugen, Mark Duxbury, Andrea C. Alfaro, and Sebastian Leuzinger. “Untargeted metabolomics in halophytes: The role of different metabolites in New Zealand mangroves under multi-factorial abiotic stress conditions. ” Environmental and Experimental Botany 173 (2020): 103993. (Link do artigo).
  • Matthews, Craig, Muhammad Arshad, and Abdelali Hannoufa. “Alfalfa response to heat stress is modulated by microRNA156. ” Physiologia plantarum 165, no. 4 (2019): 830-842. (Link do artigo).
  • Sanad, Marwa NME, Andrei Smertenko, and Kimberley A. Garland-Campbell. “Differential dynamic changes of reduced trait model for analyzing the plastic response to drought phases: a case study in spring wheat. ” Frontiers In Plant Science 10 (2019): 504. (Link do artigo).
  • Westerband, Andrea C., Aurora K. Kagawa-Viviani, Kari K. Bogner, David W. Beilman, Tiffany M. Knight, and Kasey E. Barton. “Seedling drought tolerance and functional traits vary in response to the timing of water availability in a keystone Hawaiian tree species. ” Plant Ecology 220, no. 3 (2019): 321-344. (Link do artigo).
  • Panta, Suresh, Tim Flowers, Richard Doyle, Peter Lane, Gabriel Haros, and Sergey Shabala. “Temporal changes in soil properties and physiological characteristics of Atriplex species and Medicago arborea grown in different soil types under saline irrigation. ” Plant and Soil 432, no. 1-2 (2018): 315-331. (Link do artigo).
  • Soderquist, B. S., K. L. Kavanagh, T. E. Link, M. S. Seyfried, and A. H. Winstral. “Simulating the dependence of aspen (Populus tremuloides) on redistributed snow in a semi‐arid watershed. ” Ecosphere 9, no. 1 (2018): e02068. (Link do artigo).
  • Tan, Puay Yok, Nyuk Hien Wong, Chun Liang Tan, Steve Kardinal Jusuf, Mei Fen Chang, and Zhi Quan Chiam. “A method to partition the relative effects of evaporative cooling and shading on air temperature within vegetation canopy. ” Journal of Urban Ecology 4, no. 1 (2018): juy012. (Link do artigo).
  • Galieni, A. N. G. E. L. I. C. A., F. A. B. I. O. Stagnari, S. T. E. F. A. N. O. Speca, and M. I. C. H. E. L. E. Pisante. “Leaf traits as indicators of limiting growing conditions for lettuce (Lactuca sativa). ” Annals of Applied Biology 169, no. 3 (2016): 342-356. (Link do artigo).
  • Özmen, Selçuk. “Quantification of Leaf Water Potential, Stomatal Conductance and Photosynthetically Active Radiation in Rainfed Hazelnut. ” Erwerbs-Obstbau 58, no. 4 (2016): 273-280. (Link do artigo).
  • Valenzuela, Patricio, Eduardo C. Arellano, James A. Burger, and Pablo Becerra. “Using facilitation microsites as a restoration tool for conversion of degraded grasslands to Nothofagus forests in Southern Patagonia. ” Ecological Engineering 95 (2016): 580-587. (Link do artigo).
  • Winkler, Daniel E., Yukihiro Amagai, Travis E. Huxman, Masami Kaneko, and Gaku Kudo. “Seasonal dry-down rates and high stress tolerance promote bamboo invasion above and below treeline. ” Plant Ecology 217, no. 10 (2016): 1219-1234. (Link do artigo).
  • Galieni, Angelica, Carla Di Mattia, Miriam De Gregorio, Stefano Speca, Dino Mastrocola, Michele Pisante, and Fabio Stagnari. “Effects of nutrient deficiency and abiotic environmental stresses on yield, phenolic compounds and antiradical activity in lettuce (Lactuca sativa L.). ” Scientia Horticulturae 187 (2015): 93-101. (Link do artigo).
  • Rahman, M. A., D. Armson, and A. R. Ennos. “A comparison of the growth and cooling effectiveness of five commonly planted urban tree species. ” Urban Ecosystems 18, no. 2 (2015): 371-389. (Link do artigo)
  • Qiu, Rangjian, Taisheng Du, Shaozhong Kang, Renqiang Chen, and Laosheng Wu. “Influence of water and nitrogen stress on stem sap flow of tomato grown in a solar greenhouse. ” Journal of the American Society for Horticultural Science 140, no. 2 (2015): 111-119. (Link do artigo).
  • Rud, Ronit, Y. Cohen, V. Alchanatis, A. Levi, R. Brikman, C. Shenderey, B. Heuer et al. “Crop water stress index derived from multi-year ground and aerial thermal images as an indicator of potato water status. ” Precision Agriculture 15, no. 3 (2014): 273-289. (Link do artigo).
  • Secchi, Francesca, and Maciej A. Zwieniecki. “Down-regulation of plasma intrinsic protein1 aquaporin in poplar trees is detrimental to recovery from embolism. ” Plant Physiology 164, no. 4 (2014): 1789-1799. (Link do artigo).
  • Benigno, Stephen M., Kingsley W. Dixon, and Jason C. Stevens. “Increasing soil water retention with native‐sourced mulch improves seedling establishment in postmine Mediterranean sandy soils. ” Restoration Ecology 21, no. 5 (2013): 617-626. (Link do artigo).
  • John-Bejai, C., A. D. Farrell, F. M. Cooper, and M. P. Oatham. “Contrasting physiological responses to excess heat and irradiance in two tropical savanna sedges. ” AoB Plants 5 (2013). (Link do artigo).
  • Touchette, Brant W., Emily C. Adams, Parker Laimbeer, and Gabrielle A. Burn. “Ridge crest versus swale: contrasting plant–water relations and performance indexes in two understory plant species in a coastal maritime forest. ” Journal of Plant Interactions 7, no. 3 (2012): 271- 282. (Link do artigo).
  • Jørgensen, S. T., W. H. Ntundu, M. Ouédraogo, J. L. Christiansen, and F. Liu. “Effect of a short and severe intermittent drought on transpiration, seed yield, yield components, and harvest index in four landraces of bambara groundnut. ” International Journal of Plant Production 5 (2011): 1. (Link do artigo).
  • Rahman, M. A., J. G. Smith, P. Stringer, and A. R. Ennos. “Effect of rooting conditions on the growth and cooling ability of Pyrus calleryana. ” Urban Forestry & Urban Greening 10, no. 3 (2011): 185-192. (Link do artigo).
  • Espino, Susana, and H. Jochen Schenk. “Hydraulically integrated or modular? Comparing whole‐plant‐level hydraulic systems between two desert shrub species with different growth forms. ” New Phytologist 183, no. 1 (2009): 142-152. (Link do artigo).

Hashtags: estresse hídrico, fruticultura, decagon devices, porometria, atividade estomática

SOLICITE UM ORÇAMENTO