AccuPAR – Medidor de IAF

AccuPAR LP-80 ceptômetro para índice de área foliar e radiação PAR

Medir a densidade do dossel pode ser problemático

Existem diversos métodos de se medir a quantidade de luz interceptada pelo dossel a fim de se determinar se a água perdida é proveniente da evaporação ou transpiração.  Existe o método difícil. Existe o método caro. E também existe o método inteligente: o ceptômetro LP-80 para índice de área foliar.

Não é uma varinha mágica. Apenas inteligente

O melhor método para medir a RFA (radiação fotossinteticamente ativa) fracionada é com o ceptômetro LP-80. É um meio altamente preciso de se determinar o crescimento do dossel e a sua interceptação de luz, além de calcular a interceptação fracionária e o coeficiente da cultura. E pela sua metodologia ser praticamente automatizada, evita o trabalho manual intenso, economizando tempo. O custo baixo do LP-80 também evita que o seu orçamento evapore. Caso precise apenas de radiação fotossinteticamente ativa, e não de IAF, clique aqui para conhecer nosso sensor de RFA.

AccuPAR na grama

Resultados confiáveis nunca saem de moda

Com base em 15 anos de pesquisa, o LP-80 é um dos mais confiáveis instrumentos entre os agrônomos, ecologistas e florestais. Por quê? Uma das principais razões é porque ele usa medições de radiação e outros parâmetros para calcular precisamente o Índice de Área Foliar em tempo real, assim você pode ter confiança de que seus dados estão corretos enquanto estiver no campo.

Outra razão da popularidade do LP-80 é que ele inclui um sensor externo de RFA que pode ser utilizado para realizar medições simultaneamente acima e abaixo do dossel como referência para a luz interceptada em quaisquer condições do céu (aberto, parcialmente ou totalmente nublado). Não é à toa que ele é confiável para medições publicáveis ano após ano.

Automaticamente o favorito

A simplicidade no uso do LP-80 tem muito a ver com a sua automação. Ao invés do trabalhoso processo de 4 a 5 horas passando folhas pelo equipamento no método destrutivo, o LP-80 mede a radiação fotossinteticamente ativa que atinge a barra de leitura. Isto também é muito mais fácil do que outro método bastante moroso de colocar a câmera abaixo do dossel, tirar uma foto com lentes olho de peixe e então usar o software para sua análise.

O LP-80 não só automatiza a medição, mas também os dados. Mesmo na forma bruta, os dados são coletados, armazenados e podem até ser baixados para que você analise seus dados em qualquer lugar. Isto lhe permite olhas as correlações para ter certeza que o que foi observado no campo é consistente com as medições. Adicionalmente, o controlador permite que sejam tomadas leituras manualmente ou em modo desacompanhado por curtos períodos de tempo. Por ser tão simples de usar, o LP-80 continua sendo a escolha direta de quem precisa economizar tempo e esforço.

As mesmas medições por menos

O LP-80 custa menos que os instrumentos concorrentes que fazem as mesmas medições. Ele pesa menos também. Com cerca de 0,5 kg, não é somente leve, mas menor e fácil de carregar. E porque o display é integrado com a barra de leituras, você não precisa se preocupar em levar instrumentos separados para as leituras. Não há complexos conjuntos de botões ou telas para navegar, permitindo que o LP-80 ofereça mais por menos tudo.

Preciso. Automatizado. Acessível.

Um conjunto de sensores de RFA leve, portátil e linear, desenvolvido para leituras de IAF em tempo real e de maneira não-destrutiva, o LP-80 lhe oferece resultados confiáveis, junto com economia de tempo, trabalho e custos. Saiba como determinar o máximo potencial de produção de biomassa usando o AccuPAR.

Accupar LP-80 ceptômetro em detalhe do teclado
  • Mede a RFA do dossel
  • Calcula o Índice de Área Foliar em tempo real
  • Leve
  • Alimentado por quatro pilhas AAA
  • Pode registrar leituras em modo desacompanhado por curtos espaços de tempo
  • Armazena mais de 2.000 leituras para baixar posteriormente e análise
  • Sensor acima do dossel permite leituras de RFA simultâneas acima e abaixo do dossel
Capacidade de armazenamento de dados1 MB RAM (mais de 2.000 leituras)
Número de sensores80
Amplitude RFA0 a 2.500 μmol m-2s-1
Resolução1 μmol m-2s-1
Comprimento da barra86,5 cm
Comprimento total99 cm
Intervalo de registro desacompanhadoSelecionado pelo usuário, entre 1 e 60 min
Peso do instrumento0,56 kg
Coleta de dadosDireto via cabo USB
Teclado7 botões, guiado por menus
Ambiente de operação0-50 °C, 0-100% umidade relativa
Sensor Externo Apogee SQ110
Cabo de interfaceCabo RS-232
AlimentaçãoQuatro pilhas alcalinas AAA
Resolução espacial mínima1 cm

 

Anapalli, Saseendran S., Daniel K. Fisher, Srinivasa Rao Pinnamaneni, and Krishna N. Reddy. “Quantifying evapotranspiration and crop coefficients for cotton (Gossypium hirsutum L.)     using an eddy covariance approach.” Agricultural Water Management 233 (2020): 106091. (Link do artigo).

Chang, Christine Y., Luis Guanter, Christian Frankenberg, Philipp Köhler, Lianhong Gu, Troy S. Magney, Katja Grossmann, and Ying Sun. “Systematic assessment of retrieval methods for   canopy far‐red  solar‐induced  chlorophyll  fluorescence  (SIF)  using  high‐frequency  automated field spectroscopy.” Journal of Geophysical Research: Biogeosciences (2020): e2019JG005533. (Link do artigo).

Shao, Liping, Gang Li, Qiannan Zhao, Yabing Li, Yutong Sun, Weinan Wang, Chuang Cai et al.     “The fertilization effect of global dimming on crop yields is not attributed to an improved light interception.” Global Change Biology 26, no. 3 (2020): 1697-1713. (Link do artigo).

Alam, Muhammad Shahinur, David W. Lamb, and Muhammad Moshiur Rahman. “In-situ partitioning of evaporation and transpiration components using a portable evapotranspiration dome—A  case  study  in  Tall  Fescue  (Festuca  arundinacea).”  Agricultural  Water  Management 213  (2019):  352-357.  (Link do artigo).

Bogie, N. A., R. Bayala, I. Diedhiou, R. P. Dick, and T. A. Ghezzehei. “Intercropping with two  native woody shrubs improves water status and development of interplanted groundnut and pearl millet in the Sahel.” Plant and Soil 435, no. 1-2 (2019): 143-159. (Link do artigo).

Carter, David R., Robert A. Slesak, Timothy B. Harrington, and Anthony W. D’Amato. “Effects of irrigation and phosphorus fertilization on physiology, growth, and  nitrogen-accumulation of Scotch broom (Cytisus scoparius).” Plant Physiology Reports 24, no. 3 (2019): 410-421. (Link do artigo).

Carter, David R., Robert A. Slesak, Timothy B. Harrington, and Anthony W. D’Amato. “Comparative effects of soil resource availability on physiology and growth of Scotch broom (Cytisus scoparius) and Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii) seedlings.” Forest Ecology and Management 453  (2019): 117580. (Link do artigo).

Comas, Louise H., Thomas J. Trout, Kendall C. DeJonge, Huihui Zhang, and Sean M. Gleason. “Water productivity under strategic growth stage-based deficit irrigation in maize.”    Agricultural Water  Management 212  (2019): 433-440. (Link do artigo).

Nogueira, Carla, Christiane Werner, Ana Rodrigues, and Maria C. Caldeira. “A prolonged dry season and nitrogen deposition interactively affect CO2 fluxes in an annual Mediterranean grassland.” Science of The Total Environment 654 (2019): 978-986. (Link do artigo).

Hassan, Muhammad Adeel, Mengjiao Yang, Awais Rasheed, Xiuliang Jin, Xianchun Xia, Yonggui Xiao,  and  Zhonghu He.  “Time-series multispectral indices from  unmanned aerial vehicle  imagery reveal senescence rate in bread wheat.” Remote Sensing 10, no. 6 (2018): 809. (Link do artigo).

Kim, Su Min, Jaehak Jeong, Dan Keesee, and James R. Kiniry. “Development, growth, and   biomass simulations of two common wetland tree species in Texas.” Environmental Monitoring and  Assessment 190, no.  9  (2018): 521. (Link do artigo).

Soderquist, B. S., K. L. Kavanagh, T. E. Link, M. S. Seyfried, and A. H. Winstral. “Simulating the dependence of aspen (Populus tremuloides) on redistributed snow in a semi‐arid watershed.” Ecosphere 9,  no.  1  (2018): e02068. (Link do artigo).

Balbontín, Claudio, Isidro Campos, Magali Odi-Lara, Antonio Ibacache, and Alfonso Calera. “Irrigation Performance Assessment in Table Grape Using the Reflectance-Based Crop Coefficient.” Remote Sensing 9, no. 12 (2017): 1276. (Link do artigo).

Schuster, Michael J., and Jeffrey S. Dukes. “Rainfall variability counteracts N addition by promoting invasive Lonicera maackii and extending phenology in prairie.” Ecological Applications 27,  no.  5  (2017): 1555-1563. (Link do artigo).

Candeias, Matthew, and R. J. Warren. “Rareness starts early for disturbance-dependent grassland plant species.” Biodiversity and Conservation 25, no. 13 (2016): 2771-2785. (Link do artigo).

Devnarain,  Natrisha, Bridget  Genevieve  Crampton,  R.  Chikwamba, John  VW  Becker,  and Martha M. O’Kennedy. “Physiological responses of selected African sorghum landraces to progressive water stress and re-watering.” South African Journal of Botany 103 (2016): 61-69. (Link do artigo).

Huang, Jun, Juan Wang, Xining Zhao, Hongbin Li, Zilong Jing, Xiaodong Gao, Xiaoli Chen, and Pute Wu. “Simulation study of the impact of permanent groundcover on soil and water    changes in jujube orchards on sloping ground.” Land Degradation & Development 27, no. 4 (2016):  946-954.  (Link do artigo).

Feng, Gary, Haile Tewolde, Liwang Ma, Ardeshir Adeli, Karamat R. Sistani, and Johnie N.     Jenkins. “Simulating the fate of fall-and spring-applied poultry litter nitrogen in corn   production.” Soil Science Society of America Journal 79, no. 6 (2015): 1804-1814. (Link do artigo). Huff,  L. M.,  D.  L. Potts,  and  E. P.  Hamerlynck. “Ecosystem  CO2  exchange  in  response to nitrogen and phosphorus addition in a restored, temperate grassland.” The American Midland Naturalist 173, no.  1  (2015): 73-87. (Link do artigo).

Rahman, M. A., D. Armson, and A. R. Ennos. “A comparison of the growth and cooling effectiveness of five commonly planted urban tree species.” Urban Ecosystems 18, no. 2 (2015):  371-389.  (Link do artigo).

Hashtags: decagon devices, cobertura vegetação, rotação de pasto, silvicultura, celulose, PAR-80

SOLICITE UM ORÇAMENTO